早上看新聞的一點點想法

以下是Wearn的文章備份，本來以為，基本工資調漲是作秀，已經炒過新聞了，沒想到，這個事情還有餘波，真是好啊，3411有沒有機會重現呢？

----分隔線-----
標題：三腳貓的大盤看法0317-2007

政府公佈的經濟數字，在其他國家，尤其是標榜資本主義的國家，對股市會有相當大的影響，原因很簡單，大部分公司也許在獨自的產業領域有深入的資訊，但是全國範圍經濟資訊，只有政府才有能力調查整理。所以我們可以看到美國股市，每星期都在追蹤政府的最新經濟資訊，反映當天的股市漲跌。

但是這個狀況要適用台灣，前提是政府發佈的統計數字必須可靠，沒有經過人為調整。什麼叫做人為調整，並不是大躍進時代的中國大陸，那種「畝產萬斤」的瘋狂造假，而是為了某些宣傳目的所做的調查公式調整。

最簡單明瞭的，就是失業數字，我們的失業數字統計公式，曾經有過大改變。幾年前發明了一個很有名的項目「有工作能力但沒有找工作意願的人數」，這類人不列入失業人口。經過這個調整，我們的失業數字一下子降低1％左右，從此以後，我國的就業率領先其他先進國家，維持在幾乎是充分就業的4％以下。

同樣的例子出現在最近政府的調查，主計處公布的平均實質薪資為44000元，去網路上主計處的統計網頁看，也真的是44000。問題是我國近400萬的是受薪勞工，有幾個人拿到44000元？別的不說，以大學畢業生來說，起薪是23000左右，多一點的，大約是25000。這是台北地區的行情，中南部不會有這麼高。碩士生據說有28000的行情，但是沒人證實。
無論如何，只要有一個人領28000的薪資，就必須有一個領44000*2-28000=60000的勞工，平均工資才會是44000，我們國內真的有那麼多的60000元以上的工作，可以讓400萬受薪勞工達到44000的平均薪水？而且是實質薪資，包含獎金，加班費跟其他補貼。

我們可以從400萬受薪勞工的數字，跟15歲以上全國勞動力1000萬人來比，就知道失業率4％的可能性極小，從實質薪資44000來比對大專生起薪25000，來知道國民平均收入的統計數字，存在某種程度的公式調整。這樣的經濟數字，早就不能反映台灣的經濟實況。

但是今天的報紙，如果以仔細看，行政院開會，用基本工資15800只佔平均總薪資（服務業與製造業）的37.5％，顯然偏低，應該調高。從37.5％的數字反推，得到平均總薪資42240，這個數字跟主計處的44000相去不遠，也就是說，我們的政府開會時，用自己算出來的作帳數字，做為政策的參考。

這些資料何時會被公開好好討論？我不知道，但是這些數字如果反映在股市上，我們的股價指數應該在8000嗎？我想應該是12000以上吧？之所以指數不到8000，是不是因為，政府的統計公式可以人為調整，台股的股價指數沒辦法人為調整呢？

新增iPod歌單：beatles

Abbey road
Sgt. Pepper lonely heart club band
最後一張全團到齊的錄音，我最喜歡，印象最深的是「her majorsty」，其他歌曲大部分都遠離他們早期輕快活潑的曲風，不是每天聽的好選擇。但另外一張胡椒軍曹就不一樣，那張專輯裡面，每首歌有自己的調 調，也許我應該說，每首歌都有自己的個性。還記得1984年左右，EMI在台灣發行beatles所有專集的錄音帶，我從第一張專輯開始買起，實在是零用 錢不夠，買到sgt pepper就買不下去了。不過也還好買到sgt pepper，那個時候我非常喜歡的歌，幾乎都在這張專輯。
像輕鬆有趣的"when I 64"，還有我在寫作文時，引用一個句子「keep my mind from wondering」的"fixing a hole"。年少時的回憶，經過了20年，在我的iPod重現。

早起讀書—貨幣的禍害

彼岸的翻譯，還是有點問題。最近兩個早上花時間看這本書。內容主要以美國為題，講貨幣政策跟經濟發展的關係。
我比較在意的不是貨幣，而是金融市場。我一面讀，一面刺激自己想像，以股市而論，貨幣與股票的比值，如果用複本位時代的金銀比值來對照，我可以得到什麼啟發？一想到一些，就用便利貼寫在書上。
這幾天進度頗慢，有心得，再寫上來。

很久沒有想到要寫這種文章

在Wearn，每隔一陣子，我就要跟某些不知道來歷的的人（？）起一些小小不愉快。我以前覺得，這是我自我檢討不夠的時候，但是這次，我覺得這是別人自我檢討不夠。
別人怎麼想我管不著，但是別人怎麼「認定我」，這就是人身攻擊。當我們要討論一個問題的時候，除非我真的沒有其他想法，直接討論到對方的對方的立場，這就牽涉到人身攻擊，對人不對事。
近兩個星期常感覺到這種「對人不對事」。不是我敏感，而是有些文章寫手，喜歡這種調調。
我不知道應該如何表達，因為要求對方「禮貌」「風度」都沒用，我怎麼說，都沒辦法影響對方怎麼想。
我當然可以講一些對方喜歡聽的話，但是這樣算是討論嗎？