從消費券談起

趁著這次連假，把買來很久的「選擇的自由」終於一口氣讀完。很奇怪，讀了一點書，似乎腦筋又開始靈活運轉一點了。例如說消費券這回事，我好像重新發現，這種應急的政策，很可能造成接下來幾個月甚至幾年內，我國政府官員只想得到「發券救景氣」這種無聊點子。別的不說，今天上了新聞的「教育券」，就是這種思維的實際例子。
高學歷失業的理由有林林總總，以我的例子，是因為年齡與專長不具備求職競爭優勢；別人，特別是應屆畢業生們，他們則另有理由。不論理由為何，提供他們所謂「教育券」，要他們回到學校「進修」六個月到一年，只是用錢買「失業人數」，竄改失業率統計結果的做法。無論如何稱不上是一項政策。事實上，在「選擇的自由」書中提到的「教育券」政策，完全不是這一回事，而是經濟學家嘗試將「市場法則」引進公立教育系統，期望改善學校所提供的教育服務品質。但是中文把兩者都叫做「教育券」，我恐怕台灣的無知份子，大概就要跳出來大聲疾呼「教育券百害無一利」，根本就不管「此券非比券」這個重大的差異。
不可否認我的想法比較悲觀，不論是對政府過去的勞保、健保營運，或現行的社會保障制度，我都認為那會陷入「越管理組織越龐大，組織越龐大則效能越差」的無底地獄狀態。稍稍我可以自己安慰自己的是，現在失業的我，不需要為這種無能的政策付錢。
等等，我錯了，健保費與國民年金，我還是逃不掉。