黃樟素致癌嗎？

………台灣檳榔嚼塊中所加的荖花含有高量的黃樟素（safrole; 15.5mg/g），人可因咀嚼檳榔而暴露到黃樟素（口水中黃樟素濃度可達0.42 mM）。黃樟素被IARC認定為動物致肝癌劑，但對人類致癌之影響仍不同。我們以磷（32）再結合法及HPLC/MS/MS分析口腔癌組織，都可找到黃樟素-DNA鍵結物，而不吃檳榔的口腔癌組織中則無此DNA鍵結物。我們第一次以分子毒理學的方法證明了台灣檳榔嚼塊中的黃樟素在口腔癌的發生上扮演重要角色，但此黃樟素-DNA鍵結物之重要性，比如此鍵結物與口腔癌p53基因上突變之位置是否有關是我們正在探討之主題。

上面的摘要引自一篇榮總的學術文章，裡面隱藏了一個有趣的邏輯：黃樟素致癌。

但是，仔細讀這篇摘要，他們的研究真的支持「黃樟素致癌」這個結論嗎？

邏輯不通？

從摘要中，我們看到研究者說明兩個口腔癌的例子：沒有吃檳榔的口腔癌患者，其組織沒有某種（黃樟素-DNA）化合物。而相對的，吃檳榔的口腔癌患者，其口腔癌組織則有這種化合物。

乍看之下好像是科學證據，但是請想想，吃檳榔的人，口腔中有黃樟素跟口水混和，口腔癌的組織暴露在這種口水中，所以產生（黃樟素-DNA）化合物，這樣難道就是黃樟素導致口腔癌的因果關係嗎？如果不是，那麼這篇論文的研究目的何在？

要研究黃樟素是否會引發口腔癌，不是應該對實驗動物投以黃樟素，觀察不同濃度黃樟素暴露程度，在多久時間後會致口腔癌？先要證明暴露於黃樟素會導致口腔癌，研究黃樟素的DNA化合物才能瞭解黃樟素致癌的「機轉」。

我無意下結論，但是看這樣的文章，有時候覺得很有意思，缺乏邏輯推理能力，這些研究，可以得到什麼推論假說，還是根本是用投稿換升等？

這是一個網路爭議的備份，事情因我而起，在wearn上。相關資料已經被站方刪除，但是這些是我給站管的郵件，只貼我的部分，站管回應沒有經過同意不貼。
這件事我很明白的說明我的立場，至於站管的想法，不方便猜測。

---分隔線---

第一次去信，原標題：riceXXX「開欄討論riceXXX的健康」是挑釁網友？

這個有一點不好理解呢。

第一，你把我的文章刪了，無從判斷誰挑釁誰

第二，你也許沒看文章，到底是誰先挑釁

第三，我不跟你爭，同樣是在社會上班領薪水，如果跟你爭這個，浪費彼此時間，還是和平共存的好

「署名」

---分隔線---第2次去信

米班自認為光明磊落，在受到人身攻擊的時候，不會用人身攻擊回應。

在我寫信給你的那篇，幾個人引用我的發言，對riceXXX人身攻擊

我不打算在別人的討論串引起爭論，所以邀請聽泉來討論我的健康，

第一，避免檢舉

第二，避免在別人的討論裡夾纏不清

你在砍我文章之前，如果已經收到我的email，就知道我已經認錯，要補救整個討論

假如你還沒看，也還有機會把兩篇看完，看看貼文的時間點

就會知道誰開火挑釁，

誰不是挑釁

你也可以看看你刪掉的那篇，●●寫的是什麼，就知道●●挑釁後，還要說他不是挑釁，只是關心米班的健康，這種文章寫法，一如我所回應的，不高明，也不漂亮

聚財小小兵拿一句話來套我，說這明明是你說的，我不會否認，但是字面上的意義就代表一切嗎？

你我都是在上班，領薪水而已，我再說，也不會挽回什麼

「署名」

---分隔線---第3次去信

剛剛發現●●回應，還沒來得及看，你就刪文。

所以我的上一封信你可能沒看到，或者不了解，為什麼我不去檢舉，也不在文章中直接反駁。因為要維持兩人善意的討論，必須有一方先放下身段，我所做的，就是邀請對方針對議題提出意見，取代對抗。

第一：「地獄之路是由善意鋪成的」那一篇，你又刪掉了，●●就是因為你刪除「●●，進來」，他心裡還有話沒地方說，所以要找個地方回應我，你把有他跟我的名字的討論串刪掉，讓他無處發言，這樣如果可以解決兩人的意見差異，我不相信。

第二，●●未必發現riceXXX被禁言，在「腎病」那篇，他有一個回應是有善意道歉的，但是等不到riceben的回應，所以繼續發言在別的地方，結果被視為挑釁，我覺得很可惜。因為我認為至少他跟我的共同點，在於兩方都不打算檢舉對方，嚐試用其他方式溝通。

如果這這封信中這樣我的立場還表達不清楚，那我要回頭檢討我自己的寫作，到底出了什麼問題？

「署名」

---分隔線---第4次去信，最後1次

這是最有意思的地方。請將我的前2封回信看完，針對我的意見回應，你寫悄悄話過來，難道不是表示你有討論的意思？

你回我這個，還要花時間打字，直接把有關「米班」的帳號刪除，還來的乾淨的多？你又直接叫我離開聚財網，你寫在給我的悄悄話，●●看的見嗎？

如果我要跟●●這個現實生活中沒見過的人交換私人e-mail，要不要我順便把自己的個人資料，姓名，住址都給了他？

我們在聚財網上用匿名活動，不就是為了不暴露真實身份？當然這是另一個議題，而且你沒有想過這個議題，所以我不再這個題目上多說。

「署名」

超出能力的事情

備份wearn的文章，人之患在好為人師，那如果是一般的理財建議或是生活問題，大概沒什麼關係，牽涉到病痛，一點也不有趣

-------------
「通往地獄之路是用善意鋪成的」

看了網友問腎病的一篇，我第一個感覺是「病急亂投醫」又出現另一個最新範例：「上網亂找資料」

醫學院為什麼要讀7年，就是因為關乎生與死的東西，你在完全無知跟一知半解的時候，給的任何建議，都有可能要人命

也許金小魚跟大叔的說法很不好聽，但是那是事實，連發問的人都不是醫生，只是猜測問題出在某個器官，而那個猜測純粹只是猜測，大家難道想不通嗎？

不要基於自己的善意，去做一些超出自己能力的事情，去看醫生，去掛個家庭醫學科，讓專業人士來做有根據的評估。不要拿一個一年前的數據，做什麼浪費時間的推論。」

-----------
2007/03/02補充：該網友一點也沒有自覺，我又補寫了這一段，最後一句是氣話，有一點諷刺，但是貼出去，改不了了。

---分隔線---
你顯然看不懂我寫的文字，讓我換一種說法。看是不是更清楚

一、你不是醫生，你所寫的只是你的猜測，當你問錯問題時，你不會找到正確的解決方案。

二、你以為你自己很聰明，知道如何分辨「哪些是」「哪些不是」網路偏方

你想想，為什麼生病要上醫院？因為只要在網路上聽來的，有關醫學的信息，那都是不完整，無法驗證的，這些意見跟個人經驗也都是一種「網路偏方」

三、你寫出說「我弟目前『還』不嚴重」，回到「一、你不是醫生」，你從27日拖到現在，那是你弟弟，別人不會為你的判斷負責

米班言盡於此，我傾向於猜測你大概沒有一個弟弟，或者反過來，那個不是你的親弟弟

生活中的一點小驚喜

FFDSHOW可以掛SRT，意外的新發現。

這陣子看電影習慣了，一般來說不帶字幕，特別是上回被彼岸版的「洛奇六」打敗，一面看一面罵，還要用便利貼把螢幕貼起來，才知道人物對話講的到底是什麼事情，我對字幕相當害怕。

但是srt我則是頗有好感，去年我看冷血告白capote，有些英文聽了，不知道他在講什麼，就上google去找srt，把srt打開來看，喔，原來這句話講的是這個。這個對英語學習，我認為有很大幫助。

不過，人都是懶惰的，一旦有字幕，變成用眼睛看字幕，而不是看電影了。這一陣子，看一堆片子，沒有字幕，覺得也還可以，反正大部分的對話有關劇情，知道演到哪裡，就瞭解他們講的內容，不用字幕，看電影真的是一大享受。

假期最後一天，覺得差點死掉

星期天中午，出門去吃一頓大餐，遠企飯店的六樓享受「吃到飽」，這是一件讓人相當高興的事。但是後來的狀況，讓我覺得真的是旦夕禍福。
吃飯用點餐的方式，一個固定餐點吃完就結束，「吃到飽」的型態，妳可以根據自己的心情，選擇自己喜歡的菜色，以及吃的份量：我大概是選到某種有問題的魚 類，剛吃完還沒有特別的感覺，一直到下午5點鐘，肚子裡沒有消化的淤積越來越重，等到7點晚餐時間，開始第一次拉肚子，全部是腥臭的水，這下糟糕。但既然 拉了，感覺就好了一點，還是決定出門吃飯。
到了飯館，身體感覺更糟，這次我想吐，借了洗手間，大吐一番，感覺上肚子裡的東西吐的差不多了，腦筋也清醒一些，不過還是吃不下飯，怎麼辦，決定回家休息。
這時候是最糟糕的時候，我覺得發冷，沒力，幾個手腳關節處酸痛，不想動，躺下去又因為酸痛睡不著，終於在10點多，再一次大吐一番，我猜想這次可能吐乾淨了，至少不像前一小時一樣發冷發抖不停，能夠好好的躺平在床上。接著不知道幾點，昏昏睡去。
下一次醒來是凌晨5點，喉嚨乾的不得了，我喝了一些水，吃了普拿疼，這時候腦筋是清醒的，眼睛雖然很酸，張不開的感覺，但是身體不舒服好像大部分消失了，回去睡，到早上8點醒來，我想我活過來了。