問題：讀報想法及隨筆

送走一個同事。希望他能快快樂樂的過日子。我覺得很多事情不能勉強，強求不一定會得到好結果。所以，英語大王趁機改變作風，也許是一件好事。
先說：關於李雙全的新聞，大約是保險公司不願賠償，編出來的新聞，現在，有人犧牲了。檢察官大可趁機結案，說「就是他作的」，如果再發生事故，就可說是「冤魂不散作祟」，很無聊，但是顯然會這樣結案。
另一個關於＄的新聞，ETC要繼續搞，我覺得這個不算消息，如果政府真的宣布遠通違約，那才是跌破眼鏡的大新聞。
其他的事，我打算執行一個企畫(研究中)，校園巡禮，增加新單元，讓英語大王走向課外教學輔助讀物。參與七樓的兩個企畫，結果都不錯的樣子。

注意你的行為！

兩天到12點，昨天到一點多，如果你想保持正常的生活，不要再自找麻煩。
該作的是情很多，你怎麼有時間搞這些東西？好好的警告自己，將生活調整回來。

雜感，讀書相關

雜誌，本期三月號的天下有好題材，「私募基金」這個報導有其優秀的地方。另外下流社會，那篇寫的就不好，有點商週的味道，其實，專題不能這樣子作，引用資 料有斷章取義的味道。尤其是寫美國的中產階級減少，我以為要有更嚴謹的寫法。日本人注意到這個問題，就是因為這幾年從「格差社會」開始，大家覺得飛特族大 有問題。這需要再進一步研究。
書，我的資料庫管理要趕快讀，因為福州已經開工，到時候做出的東西沒有效益，挨罵的是我。
買了不少好書，有必要節制一下，不然書多到讀不完了。別忘了，那些「村上春樹隨筆」還沒讀完。

不知道什麼叫做無病呻吟，這就是了（0319讀報雜感）

為什麼一個故事會寫成這個樣子？作者劉維茵，題目：一個故事說3遍
因為無病呻吟。根本不在乎細節，沒有內容，自然也不會有感想，胡亂湊出來的文章，就變成這種奇怪的文字遊戲
古狗了一下他的過去，發現：
散文獎得獎名單
●評審獎（獎金新台幣六萬元，獎座一座）
劉維茵〈過度的居所〉
一九七五年生，花蓮人，輔大歷史系、東華族群關係與文化研究所畢業。大學唸歷史，研究所轉跨人類學。在中研院台史所畫過地圖，也曾待過出版社。

照理說應該不因人廢言，我的感想是，這種文字得散文獎，救命啊，這是表示評審們的閱讀能力處在某一個介於地球與火星之間的某個奇異空間嗎？
--補記：從網路上找到某部落格轉載該得獎文章，以及其評審意見。評審意見我以為寫得相當中肯，一句話，就是文章支離破碎。但是「支離破碎」正是本篇得獎的理由
你相信嗎？我相信。

另外，看頭條也覺得有點不舒服，什麼叫做行政院發出通牒？對方有違約嫌疑，本來就不存在解約，合約自然終止不是嗎？根本沒有討價還價的空間。
我不禁想，這個政權還想玩弄什麼把戲？
對了，美國派出一個住過高雄兩年，會說國台語的外交官來臺灣擔任實質上的大使
好了，下次扁要宣布什麼事情的時候，是不是要用原住民語（嘿嘿，至少有九種可以選擇），才不會被美國抓到馬腳？