3月4日讀報感想

第一件：也是最火大的，「已婚國中老師」把自己的「未成年女學生」帶到旅館OOXX，被家長發現，告到法院，水果報爆出來，老師自殺，居然教育局長說「媒體殺人」，早上的論壇，有人為該老師說話。說這是（單純）師生戀

夠單純了，他是已婚有三個小孩的老師，對自己教的女學生下手，帶到旅館去了，我們一般人應該原諒他？拜託，他教的女學生還有多少？我們有誰願意這種人教導 自己家的小女孩？這叫誘姦，不叫師生戀。可以google查一下「國中老師 自殺 師生戀」會發現大多數報導都沒有將焦點放在這人是已婚，女生是未成年，他犯的是公訴罪。

『2006.03.04　 中國時報 你可能是下一個被害人 一心/北市（退休教師）』

第二件：姓陳的王八蛋還在硬凹，派出手下姓黃的傢伙，說VOA的報導有錯，自己沒錯。今天早上聽到的說法：cease的用法，就像某王八蛋挖開一個墳，把 裡面的骨頭拿出來，然後宣稱：此骨頭已經cease to live，然後要大家相信這個骨頭從此「不存在（被廢除了）」，一樣的荒謬。

我聽了這個比喻後，苦笑三聲。

第三件：比較正面，某蔣姓政客在立法院「逼問」蘇姓政客，cease的用法，並質疑另一個黃姓政客不懂英文，還指定要蔡姓英文比較好的政客代替黃姓政客回答，cease的中文意思。
蘇某說了一句有趣的話，意思是要不要叫蔡某代為回答，是我的決定，不用你多嘴；黃某的英文程度好不好，是你蔣某的自己認定，我蘇某管不著。

非常合邏輯的反諷，我以為蘇某的光頭果然裝著某些東西。蔣某的頭毛也許比較多，頭裡面的內容看來不怎麼樣。