台商西進與失業問題有直接因果關係？

在某網站上，這三個筆名：justtXXt、caplXXk跟鋼XX士，三個的共同特點是毫無邏輯，只會重複網路上找來的宣傳論述。 討論到跟政治經濟金融相關議題，最有趣的，就是遇上這種人。如果檢驗他們的邏輯論述，會得到相當多的樂趣，因為裡頭破綻多到不用花腦筋就可以點出來的地步。

以最近在討論的台灣失業問題而論，原始論點是「台商西進造成台灣失業問題」。

一開始我們先假設這個命題為真，那麼，如果這個命題為真，我們可以觀察到什麼現象？

如果要研究，第一個就是看看失業率數字，如果直接與「台商西進」正相關，兩者有直接因果關係，我們可以從哪些地方看到哪些數字變化？第一個觀察目標，我們要得到台商外移的相關數字。研究的資料，需要直接顯示出這些公司，取消台灣的工廠，移到大陸，所以兩者相減，台灣失去的工作機會，轉移成為大陸的工作機會，這個有可能要從投審會的資料來看，計算出投審會核准的大陸投資案件，最近幾年這些案件創造幾個大陸工作機會，然後他們同時期內在台灣減少幾個工作機會，接著，從這些資料的數字，比較台灣失業率的比例，才有可能證明「台商西進」是台灣失業的原因之一（未必是主因）。


存在這個資料嗎？我猜想沒有，政府應當不會砸自己的腳，算出一個對自己不利的數字。

接著，討論深一層的概念，台商西進，代表台商有能力投資，但不願意在台灣繼續投資。那麼「台商不繼續在台灣增加投資」，原因有哪些？我們的政府做過哪些訪談與統計，去瞭解這些因素？如果不作最基礎的了解，怎麼知道台商希望的「改善投資環境」有哪些項目？ 如果問題不出在「投資環境」，那麼問題出在哪裡？這些都是很重要，可能解決「台商不繼續在台灣投資」的思考方向。

再進一步，我們不要狹窄到只談「台商的需求」，範圍擴大一點，政府的經濟部門應該作的「改善台灣投資環境」有哪些？能夠吸引外資在台灣創造工作機會的措施有哪些？我們可以建議政府怎麼作？作了哪些項目，可能帶來哪些好處？這一系列問題，說起來是太深了，但是不代表不沒有必要討論，有人想過把討論移到這一方面嗎？

短短三個問題，可以看出上面三個人的心態，從一開始就打算藉著經濟概念『失業率』偷渡他們的政治理念：某人或某團體統治萬萬歲。因此該人跟該團體的政治敵人該死，該打倒，該XXOO再OOXX，這種見多了，就免不了像我前陣子一樣，希望這些人趕快當上台灣行政院長甚至總統，才能一下子把台灣搞垮。